“據(jù)我所知，工信部從未牽頭組建全國性的銅業(yè)寡頭，目前國家也并不鼓勵(lì)這種行政指令性的企業(yè)并購重組。”組建一家類似中國鋁業(yè)公司的國家級(jí)大型銅業(yè)集團(tuán)的傳聞引起了市場的矚目，但是，作為傳聞中銅企重組的主持方工信部原材料工業(yè)司專門負(fù)責(zé)有色金屬的巡視員張鳳奎這樣說到。

實(shí)際上，自國內(nèi)銅資源下放到地方后，關(guān)于國內(nèi)銅企的重組話題就一直繞不開地方利益與國家利益的平衡。中鋁公司之所以能夠順利整合國內(nèi)的電解鋁，最重要的原因在于其握有國內(nèi)絕大多數(shù)的鋁土礦資源，而國內(nèi)的銅企，顯然沒有任何一家擁有當(dāng)年中鋁那樣得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)。

“從市場化的角度來說，在目前的這種經(jīng)營環(huán)境之下，我看不出國內(nèi)大型銅企有整合抱團(tuán)的意愿，畢竟大家都活的不錯(cuò)。”安泰科銅行業(yè)分析師指出，目前國內(nèi)大型冶煉廠的開工率都在90％以上，完全不存在生存問題，而在這個(gè)時(shí)候做所謂的兼并重組，所付出的代價(jià)將是相當(dāng)高昂的。

既然市場手段行不通，就通過行政指令形式。然而，通過行政指令整而不合的重組案例比比皆是。張鳳奎表示，兼并重組歸根結(jié)底是企業(yè)行為，依靠行政指令達(dá)成的重組，工信部至少目前沒有這方面意向。

有分析人士認(rèn)為，目前政策層面的推動(dòng)力不足，可能是某些企業(yè)故意放出風(fēng)聲做試探。

一位銅行業(yè)資深從業(yè)者向記者表示，早在2006年開始，中鋁在銅行業(yè)的一系列舉措就顯現(xiàn)出其在銅市場的圖謀。然而，在完成收購云銅、洛銅，以及一些銅加工企業(yè)后，中鋁在同領(lǐng)域的擴(kuò)展就被擱置了下來，至今再未聽聞該公司的任何銅業(yè)務(wù)方面的擴(kuò)張進(jìn)展。

不過，某國有大型銅企高管告訴中國證券報(bào)記者：“這種說法早已有之，但要推動(dòng)它需要解決多方問題，現(xiàn)在絕對(duì)不具備執(zhí)行條件。”

中國有色金屬工業(yè)協(xié)會(huì)的一位領(lǐng)導(dǎo)表示，組建銅業(yè)巨無霸對(duì)于爭奪銅加工費(fèi)的話語權(quán)以及海外銅資源開拓都會(huì)有好處。就此來看，組建一家全國性的大型銅企目前仍僅是美好的理想。