11月23日，格力正式向廣州荔灣區(qū)法院提起民事訴訟，經(jīng)過一周后正式受理立案。今年11月2日，格力就“廢標(biāo)案”一事曾經(jīng)向廣州市天河區(qū)法院起訴廣州市財(cái)政局。對此，格力的代理律師谷遼海表示，“這是兩起不同的訴訟案，11月2日開庭的是行政訴訟，被告是廣州市財(cái)政局，而11月23日提起的訴訟是民事訴訟，被告是廣州市番禺中心醫(yī)院、廣州市政府采購中心。”

        本次訴訟格力對被告索賠6.4萬元，谷遼海昨天接受記者采訪時(shí)顯得頗為激動，“我們上午收到立案的回復(fù)，估計(jì)一兩個(gè)月內(nèi)正式開庭”。谷遼海認(rèn)為，國內(nèi)政府采購民事訴訟較為罕見，供應(yīng)商屢屢受到傷害卻寧愿吃啞巴虧而不敢尋求法律救濟(jì)，希望通關(guān)法律提醒政府采購部門，應(yīng)給眾多投標(biāo)供應(yīng)商的公平競爭機(jī)會。

        據(jù)消息人士透露，格力對廣州市采購中心、番禺中心醫(yī)院的起訴僅僅是格力對“廢標(biāo)案”維權(quán)的第二步。對廣州市財(cái)政局的起訴尚未宣判，但格力已經(jīng)開始醞釀新一輪“交鋒”，并將矛頭對準(zhǔn)參與番禺中心醫(yī)院空調(diào)評審的部分專家，訴訟重點(diǎn)將是兩次評審結(jié)果不一。

        家電行業(yè)觀察家劉步塵表示，作為家電圈內(nèi)首樁“民告官”，如果格力有充足的證據(jù)證明廣州市政府采購中心在招標(biāo)的時(shí)候扮演了不光彩的角色，那么法律將是解決問題的最佳途徑，因?yàn)闀簳r(shí)無法認(rèn)定廣州市政府采購中心的行為是否違法，因此格力是否借機(jī)炒作還很難肯定。