當(dāng)前，世界各國都高度重視生命科學(xué)、生物技術(shù)和生物產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這是各國綜合國力提升的又一次新的機(jī)遇。是否能抓住這次機(jī)遇，關(guān)鍵就在科技創(chuàng)新的水平與能力。從西方發(fā)達(dá)國家的情況看，各國紛紛加大投入、調(diào)整政策、加快發(fā)展。有統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，美國在2000年至2004年5年間，對生物醫(yī)藥研發(fā)的投入高達(dá)1000多億美金，5年間增長率達(dá)142%，日本、歐洲5年間相應(yīng)的增長率分別達(dá)到141%、285%。

　　對此，我國政府和社會各界也給予了高度重視。為了抓住這一機(jī)遇，我們應(yīng)當(dāng)做好以下若干工作。

　　實施知識創(chuàng)新工程實現(xiàn)自主創(chuàng)新

　　新中國成立以來，中國生物學(xué)界最受世界同行稱贊的兩項成果，當(dāng)數(shù)牛膜島素的人工合成和酵母丙氨酸轉(zhuǎn)移核糖核酸的人工合成。這充分顯示了中國科學(xué)家的智慧。但是，這里除了科學(xué)發(fā)展本身的機(jī)遇難以重復(fù)之外，不計成本的投入和艱巨復(fù)雜的組織工作都使此類工作難以為繼。發(fā)達(dá)國家的成功經(jīng)驗告訴我們，要實現(xiàn)知識的可持續(xù)創(chuàng)新必須以體制和制度為保障。中國科學(xué)院實施的知識創(chuàng)新工程，正是在這樣的歷史時刻承擔(dān)起這樣的歷史重任：在以往科技體制改革取得成功的基礎(chǔ)上，充分借鑒發(fā)達(dá)國家成功的經(jīng)驗與模式，結(jié)合我國的國情和民情，建立起現(xiàn)代研究院所的制度，營造創(chuàng)新文化，吸引和造就一支科技隊伍，從而形成國家知識創(chuàng)新的堅實基地。沒有制度與體制保障的創(chuàng)新是偶然的，只有有了制度與體制保障的創(chuàng)新才是可續(xù)持久的。當(dāng)前，中國科學(xué)院正在堅決貫徹胡錦濤總書記關(guān)于科技工作的一系列指示，按照“一流人才，一流成果，一流效益，一流管理”的要求，走有中國特色的自主創(chuàng)新之路。

　　積極建設(shè)國家技術(shù)創(chuàng)新體系

　　基礎(chǔ)研究的主要驅(qū)動力是科學(xué)家的求知欲和好奇心，與此不同的是，技術(shù)創(chuàng)新的驅(qū)動力是人們對超額利益、效益的追求。任何技術(shù)創(chuàng)新如果不與個人利害有切膚之感的聯(lián)系都可能是沒有活力或不具有持續(xù)性的。但同時，如果沒有政府或社會的鼓勵與支持，很少有個人甚至單個企業(yè)能承擔(dān)得起技術(shù)創(chuàng)新的全部風(fēng)險，尤其是生物技術(shù)這樣一門與生命科學(xué)基礎(chǔ)研究關(guān)聯(lián)度高的技術(shù)。因此，在發(fā)達(dá)國家和地區(qū)，一批“民辦官助”或融合了政府資金和企業(yè)或個人投資的孵化器應(yīng)運而生，這些孵化器可以說是研究型的企業(yè)，企業(yè)性的研究機(jī)構(gòu)。孵化器起著科研機(jī)構(gòu)與企業(yè)間的橋梁作用，政府應(yīng)當(dāng)鼓勵高水平的生命科學(xué)研究院所與企業(yè)、個人(技術(shù)持有者)共同組建孵化器。

　　選擇突破口，搶占制高點

　　與信息領(lǐng)域相比，生命科學(xué)與生物技術(shù)及生物產(chǎn)業(yè)遠(yuǎn)沒有形成被少數(shù)幾個發(fā)達(dá)國家壟斷的局面。但是競爭的態(tài)勢在不斷加劇知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的副產(chǎn)品就是壟斷趨勢正日益明顯。我國作為一個資金相對不足的發(fā)展中大國，一個生物資源相對豐富的大國，應(yīng)當(dāng)選擇一些突破口，集中力量，達(dá)到和形成世界領(lǐng)先水平，為國計民生甚至國家安全占領(lǐng)一些必要的制高點。突破口或制高點的選擇當(dāng)考慮以下一些因素：第一，既是科學(xué)前沿又是國民經(jīng)濟(jì)所迫切需求，同時又可形成有效的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。第二，具備獨特條件或比較優(yōu)勢且已有了一定的基礎(chǔ)。