Edyn Garden Sensor智能園丁售價為100美元（約合人民幣639元），通過對用戶花園中的土壤進行分析與檢測，向用戶提供包括土壤水分、養(yǎng)分、溫度、濕度以及環(huán)境光照之類的數(shù)據(jù)，并據(jù)此作出各種建議。其提供了iOS以及安卓版本的應(yīng)用，通過Wi-Fi連接，因此用戶可以遠程掌握家中植物的情況。該產(chǎn)品甚至還配備了由太陽能驅(qū)動的電池，續(xù)航時間據(jù)稱可達2年以上。除此之外，這一智能設(shè)備的外形設(shè)計也頗具美感。

　　好消息是，Edyn仍有改善空間，其硬件設(shè)計無懈可擊，推薦灌溉的水量也相當精確，外形就如廣告中一樣美觀。壞消息時，該產(chǎn)品離完美還有一段距離。就拿應(yīng)用來說，其在所有類似的植物傳感器中是最耗資源的一款，且響應(yīng)和生成推薦的速度也夠慢，同時還缺乏定制選項，承諾的功能有很多根本無法正常運行。

　　Edyn給人的第一印象相當深刻，頂端采用矩形設(shè)計，亮黃色讓人聯(lián)想到盛開的向日葵，或者是漫畫《金剛狼》中的制服……好吧，扯遠了！無論如何，這種設(shè)計獲得了大多數(shù)用戶的肯定。

　　產(chǎn)品頂端是一塊同為矩形的太陽能面板。在下方，有用來啟動設(shè)備的開關(guān)，也可以用來檢查狀態(tài)。設(shè)置過程不太便捷，但Edyn的應(yīng)用會引導用戶完成每一個步驟。

　　一旦聯(lián)網(wǎng)成功，用戶就可以將Edyn插入到花園的土壤中或者是室內(nèi)的盆栽中。產(chǎn)品的金屬探針和矩形頂端下方的黃色握把都非常美觀且堅固。因此，用戶可以放心地用力將產(chǎn)品插入任何土壤中。

　　當Edyn就位后，用戶需要在應(yīng)用中設(shè)置自己花園的情況，然后應(yīng)用會開始建議如何栽種和照顧這些植物。重申一遍，Edyn能夠檢測土壤的水分、環(huán)境溫度、土壤中的養(yǎng)分、相對濕度以及環(huán)境光照情況，然后通過圖表顯示，而對用戶做出的推薦以便幫助優(yōu)化植株狀況的過程也是根據(jù)上述5項條件進行的。

　　上文中提到的iOS以及安卓應(yīng)用都是免費的，用戶現(xiàn)在可以通過家得寶的網(wǎng)站購買到該產(chǎn)品。應(yīng)用會非常詳細的對情況進行描述，例如“你的土壤有點干燥，請在三天之內(nèi)澆水”。

　　數(shù)據(jù)也會通過圖表的形式詳細列出，甚至還會提供每周平均數(shù)值。用戶可以自行決定顯示間隔，包括天、周或者月，但無法滾動或縮放，也無法查看圖上數(shù)據(jù)點背后的精確數(shù)字。如果用戶確實需要對長期以來的土壤數(shù)據(jù)進行精確收集和追蹤，請考慮別的產(chǎn)品，例如售價為60美元（約合人民幣383元）的Parrot Flower Power。

　　乍看上去，應(yīng)用的各種功能都能夠流暢運行，但隨著使用的深入，各種問題逐一暴露出來。

　　為了得到關(guān)于澆水和施肥的建議，用戶需要在Edyn的數(shù)字花園中進行設(shè)置，以便與實際的花園情況相吻合。Edyn在數(shù)據(jù)庫中提供了超過5000種植物可供選擇，且會根據(jù)用戶的請求增加更多的品種。

　　與競爭對手相比，這一數(shù)目可謂相當不錯，但數(shù)據(jù)庫缺乏完善的引導界面，不像Koubachi的應(yīng)用那樣通過詢問一系列問題來幫助用戶找到自己的植物品種，畢竟不是每個用戶都能夠?qū)γ總�品種的花草了如指掌。

　　如果用戶明確知道植物的名稱，通過數(shù)據(jù)庫搜索將非常簡單，而通過類型或品種等數(shù)據(jù)進行搜索將變得相對困難。如果用戶對植物一點頭緒都沒有，Edyn則完全幫不上任何忙，這一點Koubachi做的相當不錯。

　　一旦找到自己想要的植物，Edyn會顯示出對應(yīng)的圖片、種植難度、植物所需光照、濕度、養(yǎng)分、水分等情況。在“概覽”里面，用戶可以找到理想種植溫度范圍等情況。點擊“種植”選項卡，用戶會看到更加具體的建議。

　　如果用戶需要開始播種或種植，可以在應(yīng)用中點擊“添加”。對于已經(jīng)長成的植物，則無需填寫各種選項。隨后，用戶需要填寫種植日期，對于已經(jīng)長成的植物，可以填寫一個過去的日期。

　　指定具體種植日期對應(yīng)用隨后的表現(xiàn)影響甚微。實際上，Edyn在數(shù)據(jù)庫中提供的詳細信息似乎不太會影響其針對用戶的花園進行的任何建議，也就是沒有所謂“量體裁衣”的效果。

　　測試人員對自己盆栽的“國王棕櫚”進行過測試，但數(shù)據(jù)庫中沒有這種植物，通過輸入類似的品種“風車棕櫚”，Edyn數(shù)據(jù)庫顯示其種植難度一般，需要充分光照、高濕度、充足的養(yǎng)分以及中等濕潤條件。

　　當添加了“風車棕櫚”之后，應(yīng)用顯示土壤含水比需要介于10%至40%之間，濕度范圍18%至72%，溫度為零下8度到22度，光照范圍介于8000至32000勒克斯之間。

　　Edyn根據(jù)具體數(shù)據(jù)方面進行的推薦和建議還是可圈可點的。當光照讀數(shù)非常低的時候，該設(shè)備通知用戶為植物找到更加充分的光照場所或者通過燈光補充。用戶也許不知道何時澆灌多少水量，而Edyn會給出大致的建議。

　　但是在使用中，應(yīng)用偶爾會出現(xiàn)各種小毛病。例如經(jīng)常沒有反應(yīng)或者在更新的時候屏幕會閃動。第一次啟動應(yīng)用時需要等待稍微久一點，其間點擊任何按鈕都是沒有反應(yīng)的。

　　將產(chǎn)品移動到一個新的Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)時，用戶需要向數(shù)據(jù)庫中增加新的傳感器，而非直接在已有的傳感器上對網(wǎng)絡(luò)設(shè)置進行更改，用戶需要為此建立一份全新的資料。此外，切換網(wǎng)絡(luò)有可能導致應(yīng)用徹底崩潰。

　　當然，該應(yīng)用與以前的版本相比已經(jīng)有了長足的進步。公司正非常努力的解決各種問題以及使應(yīng)用流程更加合理化。例如，其現(xiàn)在已經(jīng)可以就土壤濕度情況對用戶推送通知了。

　　因此，總有一天Edyn的應(yīng)用會變得成熟起來。只是以目前的狀況來看，該應(yīng)用似乎不應(yīng)該向公眾推出，對于一臺智能設(shè)備來說，其應(yīng)用存在的各種問題實在令人難以忍受。

　　相比較而言，Edyn的應(yīng)用要大幅遜色于它的競爭對手Koubachi，而且用戶可以將后者的設(shè)備在花園的不同位置任意移動。在這種情況下，Koubachi的產(chǎn)品不但能夠了解和掌握新地點的情況并做出相應(yīng)建議，而且仍然對以前區(qū)域的情況繼續(xù)保持追蹤狀態(tài)。

　　即便是功能相對單一的PlantLink在應(yīng)用上的表現(xiàn)也要好于Edyn，前者讓用戶可以在數(shù)據(jù)庫中為自己的植物添加具有個性化的名字，并且制定灌溉計劃，且更新過程非常快速。

　　Edyn需要時間逐步完善，但競爭對手的產(chǎn)品在交互性方面也表現(xiàn)出色。無論是Parrot還是Koubachi的產(chǎn)品都可以與GreenIQ灌溉系統(tǒng)進行交互。當然，Edyn正計劃推出自己的水閥來實現(xiàn)同樣的效果，但考慮到目前應(yīng)用難以使用的狀況，如不加以改善，增加水閥恐怕會讓問題雪上加霜。

　　需要強調(diào)的是，上述問題主要存在于軟件方面。就硬件而言，Edyn還是做得相當出色的。測試人員將該產(chǎn)品放置在“國王棕櫚”盆栽中長達2周，隨后在一旁放置了水表對灌溉情況進行的計量。

　　該產(chǎn)品對新栽種的植物以及已經(jīng)植根許久的植物做出了區(qū)別對待，且完美的給出了相應(yīng)的灌溉建議。

　　養(yǎng)分的測量是通過對土壤的導電性檢測來完成的，極易出現(xiàn)高估的情況。例如，測試人員在澆水前看到養(yǎng)分的刻度在55%左右，澆水后的第二天，應(yīng)用報告養(yǎng)分已達到100%。因此，在實際使用中，用戶還是要根據(jù)情況酌情對待。除了Edyn之外，Parrot Flower Power是市面上唯一可以對土壤養(yǎng)分進行測量的產(chǎn)品，其使用了同樣的方式，因此也存在同樣的問題。Edyn的讀數(shù)看起來相對精確，只是在澆水后需要一段時間才能得出穩(wěn)定的數(shù)值。

　　Edyn在光照方面的讀數(shù)卻不太精確，其只顯示24小時內(nèi)的平均數(shù)值，當前數(shù)值也只是在8000至32000的范圍內(nèi)顯示出一個相對的位置，用戶需要大致估算具體數(shù)值。

　　當打開一個亮度設(shè)置在600至800勒克斯的臺燈時，Edyn顯示出12000的讀數(shù)。當測試人員將“國王棕櫚”移到室外時，Edyn顯示出32000的讀數(shù)。但是在直射的陽光下，實際讀數(shù)顯然遠不止這一點。

　　但總的來說，由于植物在多數(shù)情況下并不需要無微不至的呵護，因此Edyn還是可以提供一個大致的參考依據(jù)。

　　·優(yōu)點

　　造型美觀；支持Wi-Fi連接；測量結(jié)果相對精確；根據(jù)各種條件給出建議。

　　·缺點

　　應(yīng)用不太完善造成使用體驗欠佳；用戶需要了解植物的詳細名稱才能在數(shù)據(jù)庫中定位。

　　結(jié)論

　　如果用戶現(xiàn)在有入手一個的想法，最好還是等一等。就目前的應(yīng)用質(zhì)量來說，似乎不值100美元的售價。當然，公司方面正在做出不懈的努力。

　　與市面上其他產(chǎn)品提供的應(yīng)用相比較，這一款似乎更像仍處于beta測試階段。如果用戶現(xiàn)在就需要入手一款智能花園設(shè)備，可以考慮一下Koubachi Wi-Fi Sensor或者PlantLink。前者提供的應(yīng)用具備不錯的使用體驗，而后者雖然功能簡單但是應(yīng)用界面頗吸引人。而讀取速度慢、不太人性化的數(shù)據(jù)庫設(shè)計再加上偶爾對操作失去響應(yīng)，這些大幅影響了Edyn Garden Sensor智能園丁的使用體驗。當然，公司正在努力做出改善，但就目前而言，用戶還是選擇其他產(chǎn)品比較明智。