甲骨文在六年前起訴谷歌，聲稱搜索巨頭需獲得甲骨文授權(quán)才能在安卓系統(tǒng)中使用Java平臺的部分技術(shù)。Java是一種編程語言，甲骨文2009通過收購太陽微系統(tǒng)公司（Sun Microsystems）將其收入囊中。

　　兩家公司在2012年對簿公堂，雖然陪審團認(rèn)定谷歌侵犯了Java的版權(quán)，但對于谷歌是否受“正當(dāng)使用”條款保護意見并不一致，該條款允許谷歌在限定條件下復(fù)制Java的技術(shù)。

　　因此，雙方轉(zhuǎn)戰(zhàn)舊金山聯(lián)邦地方法院，開始新一輪審判，并計劃于5月9日開審。與上次一樣，預(yù)計雙方將派出主要證人出庭作證，其中包括甲骨文創(chuàng)始人拉里·埃里森（Larry Ellison）和谷歌董事長埃里克·施密特（Eric Schmidt）。

　　甲骨文雇傭了一位專家，以計算谷歌應(yīng)向甲骨文支付的所謂賠償金金額，93億美元的數(shù)字就出自其編制的一份報告。據(jù)悉，該數(shù)字有可能在案件開審前有所減少。目前該賠償金約為甲骨文在上次審判時尋求的約10倍。

　　據(jù)悉，賠償額的激增是因為安卓系統(tǒng)和智能手機市場在此期間取得了迅猛增長。另外，新的審判將在原基礎(chǔ)上再涵蓋六個安卓版本，最高至Android 5.0 Lollipop。 

　　93億美元的賠償金對谷歌來說堪稱是一筆巨款，作為對比，谷歌母公司Alphabet在上一季度的盈利“僅為”49億美元。

　　谷歌也雇傭了損害賠償專家，但其估算的賠償金額眼下尚未披露，但想必遠(yuǎn)小于甲骨文尋求的金額。當(dāng)雙方估算的損害賠償差距過大時，陪審團通常會取中間的某一數(shù)字進行裁決。

　　谷歌目前尚未回復(fù)置評請求，甲骨文發(fā)言人拒絕置評。

　　專家稱，案件中一大問題是，谷歌決定使用Java作為安卓系統(tǒng)的基礎(chǔ)，但卻未獲得來自太陽微系統(tǒng)公司的授權(quán)。

　　在 第一次審判中，陪審團發(fā)現(xiàn)谷歌侵犯了甲骨文的版權(quán)，將37項Java API（應(yīng)用程序接口）的“結(jié)構(gòu)、序列和組織”復(fù)制到了安卓系統(tǒng)中。但主審法官威廉 姆·阿爾蘇普（William Alsup）此后裁定，這些API并不受美國版權(quán)法保護，給甲骨文在此案中帶來致命打擊。然而峰回路轉(zhuǎn)，上訴法院推翻了這 一裁定。此后，谷歌上訴美國最高法院，但最高法并未受理。因此，雙方重返阿爾蘇普所在的法院，重新就公平使用問題展開法律大戰(zhàn)。

　　按照美國版權(quán)法，控方僅可就被侵犯代碼貢獻的利潤尋求賠償。而谷歌律師表示，被侵犯的37項Java API目前在安卓平臺代碼中的占比非常微小。

　　據(jù)悉，雙方將在4月27日舉行審前聽證會。（編譯/揚帆）