昨天，萬眾期待的OculusRift消費版終于發貨，帕胖專程飛到阿拉斯加，將第一臺OculusRift親自送給買家RossMartin。

　　OculusRift評測匯總：有贊有彈價格是硬傷

　　然而比起這位可愛的“快遞小哥”，我們當然更關心的是OculusRift怎么樣！

　　基于全世界都在報道OculusRift的上手體驗，選擇哪一家的評測都有些偏頗。于是，在閱讀了X家媒體的評測之后，小編針對不同的體驗環節做了一個OculusRift的評測匯總，盡量從客觀的角度為大家展示完整的OculusRift全方位測評。

　　標題：大家最想告訴我們的是什么？

　　所謂“標題是內容的核心”，從標題上，大概我們就能對該評測的主旨了解一二了。

　　TheVerge：

　　很棒的設計，不錯的VR游戲，具有說服力的未來感游戲列表，但最大的缺點是價格不親民，且缺少動作控制。（標題真夠長的…）

　　VentureBeat：

　　OculusRift的設置過程，能讓人輕松進入VR的世界

　　Time：

　　看VR電影的體驗：“哇！（然后，）為啥我要用VR看呢?”

　　WallStreetJournal：

　　OculusRift為游戲玩家而生，但我們也需要更多更棒的游戲

　　NewYorkTimes：

　　OculusRift測評：一個笨呆的VR未來實踐產物

　　Nextgov：

　　今天的OculusVR，就是VR硬件公司Facebook想要的

　　Gizmodo：

　　（嗯，這個標題的確很抓眼球，大家自己點開感受吧）

　　那么，對于這款讓大家等了四年的產品，大家的使用感受又是怎樣的呢？

　　體驗：比想象中好

　　Gizmodo的MarioAguilar對OculusRift還是表示了肯定：“（OculusRift）只有一個束線，除卻其帶來的局限感，設備已經成功躋身高端電子設備的行列。”

　　BenKuchera表示：“屏幕圖像清晰明亮，此前版本的‘紗門效應’不復存在。雖然時有一種透過窗戶看事物的感覺，但佩戴一段時間后，你就不會記得了。”

　　GeoffreyA.Fowler：“還是會有惡心的感覺存在。”

　　Wired的PeterRubin：

　　“其實我并沒有忘記自己是在看一塊屏幕，但它帶給我比預期更好的體驗，也沒有破壞現場感。”

　　“實際上，頭盔雖然比傳聞中的要重些（實為680克），但并沒有想象中的那樣難受。”‘

　　TheVerge的Roberson也肯定了它的佩戴感受，“比起大多數競爭產品而言感覺更輕，也更舒適。”

　　游戲不少，但還不夠

　　雖然扎克伯格一再表示它的功能不僅僅是玩游戲，而打算將其做成一個計算機通信平臺。不過，在這一“戰略性”的愿景出現之前，我們還是來看看游戲吧。

　　WallStreetJournal的體驗相對較全，不同風格的VR游戲都有涉獵。整體而言，他們認為這些VR的內容質量各不相同，但體驗仍然相當不錯，且認為在虛擬現實早期就看到了這么多優質游戲，實屬不易。

　　《紐約時報》的BrianChen認為：

　　“目前（OculusRift）推出的30款游戲及少數應用，還不足以豐富它的功能。Oculus需要一個更廣大的內容庫，才能將用戶從原本的Geek玩家擴展到其它人。”

　　價格是硬傷

　　包括WallStreetJournal，TheVerge在內的不少媒體都指出了這一核心問題：價格。

　　WallStreetJournal表示：

　　“OculusRift售價599美元，然而它需要配合較高性能的PC（約900美元）才能使用。也就是說，要好好使用OculusRift，需要至少1500美元的成本。”

　　這一定價也引來不少人的吐槽：

　　玩家AutomatedLieMachine：

　　呵呵，這玩意兒在津巴布韋不過賣3,949,844,651,631,681而已。

　　玩家DramaticLookGuy：

　　如果是300美元我可能還會考慮一下，但是說真的——55寸4K電視機都比它便宜。我喜歡這個產品，不過價格不太美麗。

　　下個月，HTCVive消費者版即將推出，比起OculusRift消費者版而言，前者定價相仿，卻還配備了VR專用的游戲手柄。不知道到時是否會對OculusRift的市場形成沖擊？讓我們拭目以待。