據(jù)悉，4月10日美國(guó)白宮首席經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)庫(kù)德洛向全美呼吁：在中國(guó)的美國(guó)公司應(yīng)考慮撤離中國(guó)，美國(guó)政府提供“搬家”的費(fèi)用支持。早前，日本同樣呼吁日本企業(yè)撤離中國(guó)，并宣布提供2200億日元(約20億美元)的資金用以支持日企搬回日本，2億美元支持日企搬離中國(guó)轉(zhuǎn)向東南亞等亞洲其他地區(qū)。

　　一時(shí)間，全球產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)欠駮?huì)“撤出中國(guó)”?全球產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)欠駮?huì)“去中國(guó)化”?中美是否真的會(huì)完全“脫鉤”，一拍兩散了?

　　先別著急，讓我們來(lái)聽(tīng)聽(tīng)真融寶董事長(zhǎng)吳雅楠博士闡釋的全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)和應(yīng)對(duì)之道：

　　全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)不會(huì)一蹴而就

　　白宮經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)委員會(huì)主任拉里·庫(kù)德羅(LarryKudlow)說(shuō)了這么一句話：“美國(guó)政府允許企業(yè)，將從中國(guó)遷回美國(guó)所發(fā)生的所有成本，在當(dāng)年進(jìn)行100%的費(fèi)用化處理。”

　　吳雅楠博士認(rèn)為應(yīng)該這樣解讀：美國(guó)政府應(yīng)允許公司抵扣包括從中國(guó)遷出在內(nèi)的全部資本支出成本，也就是說(shuō)，只是幫助企業(yè)在回遷當(dāng)年，減少了納稅總額，政府少收了企業(yè)部分的稅，而且金額肯定小于企業(yè)的搬家支出，而不是政府愿意自掏腰包，替企業(yè)全部報(bào)銷。美國(guó)企業(yè)界當(dāng)然也深刻了解這一點(diǎn)，依靠中國(guó)低成本獲得的利潤(rùn)，都將在他們轉(zhuǎn)移生產(chǎn)時(shí)被消耗掉，為此還要多花費(fèi)上數(shù)百萬(wàn)美元。如果這樣轉(zhuǎn)移，將會(huì)是個(gè)非常頭疼的問(wèn)題和艱難的選擇。

　　“供應(yīng)鏈本質(zhì)是從生產(chǎn)到流通，要么是一個(gè)企業(yè)、產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品或服務(wù)提供給最終用戶的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，要么涉及的是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)在資源、商品、產(chǎn)能、技術(shù)、資本、經(jīng)驗(yàn)等的流進(jìn)流出。”吳雅楠博士說(shuō)道。

　　這次疫情對(duì)全球產(chǎn)業(yè)鏈展示了一次極度壓力測(cè)試的機(jī)會(huì)，吳雅楠博士認(rèn)為全球產(chǎn)業(yè)鏈正面臨重構(gòu)的需要。但是經(jīng)過(guò)了三十年的全球化發(fā)展，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈越來(lái)越完整，而美國(guó)的國(guó)內(nèi)社會(huì)矛盾則越來(lái)越突出。

　　隨著2008年金融危機(jī)的爆發(fā)，美國(guó)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了深刻改變。核心的問(wèn)題在于貧富差距的進(jìn)一步擴(kuò)大，制造業(yè)的空心化，中產(chǎn)階級(jí)收入增長(zhǎng)乏力，民粹思潮開(kāi)始泛起。特朗普正是在這樣的背景下上臺(tái)，其對(duì)應(yīng)的是美國(guó)迫切希望改變這種不合理的收入分配結(jié)構(gòu)。

　　全球范圍內(nèi)挑起貿(mào)易沖突，尤其是與中國(guó)之間的關(guān)稅戰(zhàn)，是一個(gè)自然結(jié)果。進(jìn)入到這一階段，全球產(chǎn)業(yè)分工和跨國(guó)公司跨境的資本配置，就不再是一個(gè)成本考量的問(wèn)題了，而解決國(guó)內(nèi)結(jié)構(gòu)化矛盾成為為優(yōu)先的考量。

　　全球產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移會(huì)一夜之間輕松完成嗎?

　　“全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)不會(huì)一蹴而就!”

　　吳雅楠博士提醒我們必須看到全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)將是一個(gè)大趨勢(shì)，中國(guó)不能獨(dú)善其身，還須抓緊時(shí)機(jī)，及早做出應(yīng)對(duì)和調(diào)整，以適應(yīng)后WTO時(shí)代的逆全球化潮流以及產(chǎn)業(yè)鏈多極化多元化的格局。

　　以人才紅利來(lái)替換勞動(dòng)力紅利

　　“這次新冠疫情成為全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)的催化劑。”

　　吳雅楠博士認(rèn)為疫情、停擺和隔離直接會(huì)導(dǎo)致全球生產(chǎn)體系的崩潰，出現(xiàn)短期休克，這個(gè)休克就會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈出現(xiàn)斷裂。這種斷裂跟經(jīng)濟(jì)蕭條所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行減緩、經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的下降不一樣，它是休克，突然一下就停止轉(zhuǎn)動(dòng)了，而不是轉(zhuǎn)得慢的問(wèn)題。

　　過(guò)去三十年，經(jīng)濟(jì)全球化的迅猛發(fā)展，產(chǎn)業(yè)分工和產(chǎn)業(yè)鏈的國(guó)際協(xié)作，最根本的動(dòng)力在于資本在全球范圍內(nèi)追求成本最優(yōu)。中國(guó)作為人口紅利強(qiáng)大的生產(chǎn)國(guó)，憑借其強(qiáng)大的要素成本優(yōu)勢(shì)(主要是勞動(dòng)力)，吸引了大量美國(guó)歐洲和日本的企業(yè)到中國(guó)建立工廠，進(jìn)行制造生產(chǎn)。這種跨國(guó)合作的關(guān)系，要么是外資直接在中國(guó)國(guó)內(nèi)設(shè)立工廠，如富士康(背后是蘋果公司)，要么是外資企業(yè)直接與中國(guó)本土公司簽訂生產(chǎn)訂單合同。不同形式的合作都有，但本質(zhì)上都是利用中國(guó)的人口紅利，提高產(chǎn)品的利潤(rùn)率。而中國(guó)龐大的勞動(dòng)力市場(chǎng)，也借此迅速變現(xiàn)。對(duì)應(yīng)到宏觀上，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的迅速增長(zhǎng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速起飛，直到超越日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。

　　“中國(guó)已經(jīng)從人口和勞動(dòng)力紅利的時(shí)代步入人才紅利的時(shí)代!”

　　以高端制造來(lái)補(bǔ)充中低端制造

　　中國(guó)是制造業(yè)大國(guó)，但是多停留在中低端制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中。

　　得益于政策的積極引領(lǐng)支持，中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化升級(jí)進(jìn)程加速。但是，中國(guó)制造業(yè)“大而不強(qiáng)”的問(wèn)題依然存在，關(guān)鍵核心技術(shù)與高端裝備對(duì)外依存度高，科技與經(jīng)濟(jì)“兩張皮”現(xiàn)象較為突出，制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率仍落后于傳統(tǒng)制造強(qiáng)國(guó)。

　　“中國(guó)在建設(shè)制造強(qiáng)國(guó)和發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)還有很長(zhǎng)一段路要走。”吳雅楠博士提到。

　　十九大報(bào)告明確提出，“加快建設(shè)制造強(qiáng)國(guó)，加快發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)”。所以，中國(guó)需要盡快完成從中低端制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈向上轉(zhuǎn)移和補(bǔ)充，在全球高端制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈中占有一席之地，才能在全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)中占有主導(dǎo)權(quán)。

　　以要素市場(chǎng)改革培育科技創(chuàng)新

　　“從根本上來(lái)看，只有發(fā)展強(qiáng)有力的科技創(chuàng)新土壤，才能有效幫助中國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)鏈及時(shí)向高端轉(zhuǎn)移。”吳雅楠博士語(yǔ)重心長(zhǎng)地說(shuō)道。

　　4月9日，國(guó)務(wù)院印發(fā)《關(guān)于構(gòu)建更加完善的要素市場(chǎng)化配置體制機(jī)制的意見(jiàn)》，這是中國(guó)全方位推進(jìn)要素市場(chǎng)化改革的綱領(lǐng)性文件。

　　如今，伴隨經(jīng)濟(jì)全球化、科技革命與產(chǎn)業(yè)變革以及人工智能技術(shù)突破等，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系、產(chǎn)業(yè)分工、資源配置、開(kāi)放創(chuàng)新將縱向深化，新興市場(chǎng)與發(fā)展中國(guó)家只有完整的產(chǎn)業(yè)鏈才能具有完整的產(chǎn)業(yè)體系與經(jīng)濟(jì)安全。國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)形式不再是資源、商品、技術(shù)、資本、經(jīng)驗(yàn)的優(yōu)化配置或有機(jī)結(jié)合，而是創(chuàng)新全球化、創(chuàng)業(yè)全球化、國(guó)際化經(jīng)營(yíng)、自由貿(mào)易以及全球資源配置等。不同國(guó)家或地區(qū)在全球化大潮下，形成更加相互依存、共生共榮、你中有我、我中有你、開(kāi)放創(chuàng)新的深入聯(lián)系。具有開(kāi)放、多元、活力、共贏的創(chuàng)新生態(tài)成為主流。

　　可以說(shuō)，科技創(chuàng)新將是全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)的根本驅(qū)動(dòng)力。

　　中國(guó)只有抓住目前稍縱即逝的時(shí)間窗口，加速推進(jìn)各項(xiàng)市場(chǎng)導(dǎo)向的改革，盡快形成要素市場(chǎng)化，煥發(fā)全社會(huì)創(chuàng)新的源動(dòng)力，允許有全球性影響的信息自由流動(dòng)，才不會(huì)被隔離于全球市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系之外，被迫與它們脫鉤。

　　做好較長(zhǎng)時(shí)期應(yīng)對(duì)外部環(huán)境長(zhǎng)期變化的思想準(zhǔn)備和工作準(zhǔn)備，是基于對(duì)過(guò)去三十年全球合作模式的反思之下的一種判斷。

　　“三十年河?xùn)|，三十年河西。”全球化經(jīng)過(guò)三十年發(fā)展之后，面臨一個(gè)新的拐點(diǎn)，是走向何方，為未可知。吳雅楠博士建議，我們只有立足于自我，進(jìn)一步調(diào)動(dòng)要素市場(chǎng)化配置和改革的積極因素，主動(dòng)激發(fā)創(chuàng)新動(dòng)力，才能有效應(yīng)對(duì)全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)的趨勢(shì)，也才能在重構(gòu)進(jìn)程中掌握主導(dǎo)權(quán)，并繼續(xù)在全球產(chǎn)業(yè)鏈中發(fā)揮重要影響力和領(lǐng)導(dǎo)力!