經濟日報-中國經濟網北京1月6日訊 在關于“紅牛”商標歸屬的五年訴訟戰爭終于迎來“大結局”之際，事件又有了新進展。針對泰國天絲醫藥保健有限公司（下稱“泰國天絲”）1月5日發布的聲明，紅牛維他命飲料有限公司（下稱“中國紅牛”）發布回應稱，泰國天絲方面對最高人民法院2020年12月21日《民事判決書》（（2020）最高法民終394號）（下稱“二審判決”）的認定內容進行斷章取義，并有隱瞞情況、通過媒體誤導宣傳等情況。中國紅牛稱，二審判決并非雙方法律關系的終局。

　　據悉，泰國天絲1月5日發布聲明稱，最高院終審駁回紅牛維他命飲料有限公司上訴，維持北京市高級人民法院2019年11月25日做出的一審判決，終審判決再次明確“紅牛系列商標”權權屬歸泰國天絲。

　　對此，中國紅牛在聲明中表示，泰國天絲與中國紅牛在締約、合作過程中約定的權利義務關系以及在此基礎上產生的商標等權益關系尚未厘清。中國紅牛將進一步通過法律救濟途徑，包括申請再審及提請抗訴，依法維護自身合法權益。

　　據中國紅牛介紹，中國紅牛認為“紅牛系列商標”為合資公司的資產，目前，該爭議已由股東華彬集團提起國際仲裁；中國紅牛表示，中國紅牛對‘紅牛系列商標’享有合法權益，即有權使用‘紅牛系列商標’并享有其上所附收益等合法權益。

　　“中國紅牛有信心通過相關方提供相反證據，通過國際仲裁還原事實真相。”聲明中稱。

　　公開資料顯示，1995年12月，華彬集團與泰國紅牛、泰國天絲在中國合資成立了中國紅牛。經泰國天絲授權，華彬集團獲得了“紅牛REDBULL”等注冊商標在中國20年的使用權。由于利益分配等問題，華彬集團在此后與泰國天絲方面出現了爭執。自2016年8月起，泰國天絲以侵害注冊商標專用權及不正當競爭為由對華彬集團運營的多家公司提起訴訟，至今這場訴訟大戰已經持續五年之久。