2013年，火電供電煤耗降至321克/千瓦時，處于世界先進水平。全國90%的煤電機組安裝了脫硫設施，55%的煤電機組安裝了脫硝設施，所有煤電機組都配置了高效除塵設施。全國電力行業煙塵、二氧化硫排放量分別比2005年下降60.6%、36.9%，氮氧化物排放量比2010年下降12.2%。單位千瓦時二氧化硫排放量水平世界先進。

　　燃煤電廠污染物減排成效顯著

　　燃煤發電量大幅增加。2013年燃煤發電量達到3.95萬億千瓦時，占全國發電量的73.8%，比2005年增長了93%;發電供熱燃煤接近21億噸，比2005年增長近11億噸。

　　污染物控制能力顯著提高。2013年火電供電煤耗降至321克/千瓦時，比2005年下降了49克/千瓦時，我國煤電供電煤耗水平世界先進，為污染物控制奠定了良好基礎。截至2013年，全國已投運煙氣脫硫機組容量約7.15億千瓦，占全國煤電機組容量的91%，比2005年提高了75個百分點，比美國高30個百分點;如果加上循環流化床鍋爐的話，幾乎100%具備了脫硫能力。

　　煙氣脫硝機組容量達到4.3億千瓦，煤電脫硝比例達到55%，比美國高5個百分點，僅2013年建成脫硝容量就接近美國火電脫硝總容量，預計2015年該比例將達到85%以上。所有煤電機組都配置高效除塵設施，除塵設施平均效率由2005年的98.5%上升到2013年的99.65%。

　　污染物排放總量大幅下降。2013年全國電力行業煙塵、二氧化硫、氮氧化物排放量分別降至142萬噸、820萬噸、834萬噸，其中，煙塵、二氧化硫排放量分別比2005年下降60.6%、36.9%，氮氧化物排放量比2010年下降12.2%。

　　單位千瓦時二氧化硫排放量水平世界先進。煤電單位發電量的二氧化硫排放量(排放績效)從2007年就開始低于美國，達到世界先進水平。2013年煤電二氧化硫排放績效降至1.96克/千瓦時，比美國2012年低0.48克/千瓦時。

　　電力對環境質量影響顯著降低。一是電力各污染物控制技術水平提高，排放總量不斷下降。二是隨著火電結構和布局調整，越來越多的火電廠搬出市區，對城市影響趨小。三是仍留在城市的燃煤電廠污染物控制水平一般高于其他電廠。如中國環境科學研究院對北京某熱電廠煙塵的測試結果顯示：2011年電廠發電用煤量占全北京市燃煤量的4.13%情況下，PM10年排放量僅占固定源PM10排放量的0.02%，占北京地區PM10總排放量的0.005%。

　　燃煤電廠大氣污染物控制存在的主要問題

　　煤炭轉化為電力的比重依然較低，散燒煤對環境的影響依然較大。我國電煤占煤炭消費的比重多年來一直在50%左右，遠低于國外甚至是世界平均水平(美國約占93%、加拿大85%、德國84%、英國75%、俄羅斯64%，世界平均比例約78%)，其原因就在于電力是實現燃煤高效、清潔利用的最佳方式。但現實中，我國仍存在大量煤炭被直接燃燒利用(如居民分散燃煤供暖)，這部分煤炭使用排放的污染物對環境質量的影響遠遠大于電力行業。

　　經濟政策與環保成本不匹配。“十二五”期間僅現役機組除塵、脫硫、脫硝設施改造資金超過2000億元，年運行費用增加800億元以上。雖然國家出臺了脫硫、脫硝、除塵電價，但仍不能滿足企業改造及運行環保設施成本。

　　經濟投入與環保產出不匹配。現役燃煤電廠環保設施改造的環境效益與經濟代價比過低，以2×60萬千瓦機組除塵改造為例，經電除塵器和濕法脫硫后煙塵排放勉強可達到30mg/m3，而要達到20mg/m3限值，需將電除塵改為布袋除塵器或者直接在脫硫后增加濕式電除塵器，平均每小時提高煙塵削減量27千克左右，年煙塵削減量增加約220噸。但僅設備投資約7000萬元或更高，年運行費用增加500萬　 元以上，折合煙塵消減增量治理單位成本22.7元/千克，遠超1.26元/千克的社會平均控制成本。如將上述成本用于治理散燒煤等，則對改善空氣質量的貢獻更大。

　　科學監督有待提高。目前，電廠基本上按要求全部安裝了煙氣在線監測系統(CEMS)，但該系統仍舊處于擺設狀態，實際仍處于以數據核算為主的環保核查和執法檢查現狀，既浪費資金又增加了執法的隨意性。

　　建議

　　提高煤炭轉化電力比重。國際經驗證明，電力是實現煤炭清潔、高效的最主要的手段。將粗放利用、污染控制水平低的煤炭轉為清潔的電力，通過以電代煤、以電代油等方式，電力能夠在解決或減少城市污染中發揮巨大作用，同時也是改善空氣環境質量的必然選擇。

　　完善電價政策。脫硫、脫硝電價在環保改造中發揮了巨大作用，但隨著標準及地方環保要求越來越嚴，現有環保電價難以抵消成本。尤其是供熱電廠，由于熱價倒掛且未合理體現環保成本，再加上環保成本的快速提高，嚴重阻礙了企業污染治理的積極性。

　　嚴格在線監測。繼續完善監管工作，認真研究目前CEMS存在的問題，盡快加以解決，按照法定要求發揮煙氣在線監測系統(CEMS)作用。