當(dāng)競爭基本單位從企業(yè)、供應(yīng)鏈升級到生態(tài)時，伴隨著的不僅是合縱連橫，還有無處不在的廝殺。昨日下午，小米、樂視同時約見媒體，將這輪口水戰(zhàn)推向新一輪高峰。小米聯(lián)合創(chuàng)始人、副總裁王川再度就生態(tài)問題向南都記者回應(yīng)稱，樂視只是做了一家音像店，假生態(tài)。樂視控股高級副總裁、樂視移動公司總裁馮幸則笑稱，友商聲稱的免費(fèi)內(nèi)容很多是片花，純屬笑談。

　　本次撕戰(zhàn)歸根結(jié)底是樂視來搶小米的手機(jī)盤，小米反過來戳樂視電視的根。原本商業(yè)模式和優(yōu)勢迥異的兩個公司，矛盾在逐漸激化。

　　小米王川：樂視只是做了一家音像店

　　站在風(fēng)口浪尖的總是小米。幾周前，小米和海信兩家公司為智能電視的銷量數(shù)據(jù)打起了口水仗。幾周后，因內(nèi)容、生態(tài)等諸多問題再與同是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的樂視開撕。6月10日下午小米召開發(fā)布會時，曾宣布小米電視平臺上的視頻點(diǎn)播節(jié)目內(nèi)容數(shù)量已超過以內(nèi)容發(fā)家的友商數(shù)倍，而這一“友商”劍指樂視。隨后，小米副總裁王川針對樂視電視內(nèi)容問題再次嗆聲，稱樂視電視未按規(guī)定接入互聯(lián)網(wǎng)電視播控平臺疑似違反了廣電總局181號文件的規(guī)定，通過內(nèi)置瀏覽器播放外鏈內(nèi)容，樂視應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)證據(jù)澄清。同時，還就內(nèi)容以及年費(fèi)等問題質(zhì)疑樂視。

　　昨日，王川再度就生態(tài)問題向南都記者回應(yīng)稱：“樂視只是做了一家音像店，從上游買了版權(quán)，下游賣給用戶，從中盈利。而小米做的是音像大賣場，里邊有愛奇藝等店中店。賣場本身不擁有版權(quán)，但是給店中店提供服務(wù)。盈利就靠‘收房租’的模式。”他直言樂視是“假生態(tài)”，認(rèn)為是不同領(lǐng)域的多元化。他認(rèn)為小米才是內(nèi)容生態(tài)，跟淘寶、蘋果非常像，跟樂視不是一個維度。

　　樂視馮幸：友商淪為笑談

　　樂視控股高級副總裁、樂視移動公司總裁馮幸昨也進(jìn)行了正面回?fù)簟ｑT幸認(rèn)為，友商提出樂視播控平臺涉嫌違規(guī)，電視有可能隨時叫停的說法不是不懂法律，就是別有用心誤導(dǎo)公眾。據(jù)介紹，樂視目前正在與中國國際廣播電臺合作，對互聯(lián)網(wǎng)電視終端進(jìn)行整改。目前，聯(lián)合整改方案已上報監(jiān)管部門并已滿足政策要求，只待最后通過。“樂視將努力以最快的速度完成整改，滿足監(jiān)管部門的監(jiān)管要求。”

　　而針對小米“內(nèi)容第一，免費(fèi)內(nèi)容高達(dá)82%”的說法，馮幸表示，“友商把別人的內(nèi)容當(dāng)自己的內(nèi)容，這已淪為行業(yè)笑柄。友商聲稱的免費(fèi)內(nèi)容很多是片花，純屬笑談。所有廠商都可以通過與播控平臺及內(nèi)容方合作做到。這種草臺聯(lián)盟式的第一，傳統(tǒng)廠商很多年前就已經(jīng)是了。”