小米和樂(lè)視的口水戰(zhàn)很好的詮釋了這句話，你一個(gè)回合，我一個(gè)回合，打得不可開(kāi)交。小米與樂(lè)視的口水戰(zhàn)打得不亦樂(lè)乎，對(duì)媒體們和消費(fèi)者而言卻是莫大的痛苦。

　　事情的起因還是近日小米召開(kāi)的新品媒體溝通會(huì)，在本次發(fā)布會(huì)上，雷軍重點(diǎn)列舉了小米在視頻內(nèi)容方面取得的成績(jī)和領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。

　　對(duì)此，網(wǎng)絡(luò)電視行業(yè)的佼佼者樂(lè)視表示了強(qiáng)烈的不滿，樂(lè)視隨后在微博上反擊，稱小米的內(nèi)容并非自己的，而是“松散的聯(lián)盟”。

　　雙方之間的口水戰(zhàn)便逐漸升級(jí)。6月15日，小米再次召開(kāi)媒體溝通會(huì)，在發(fā)布會(huì)上，小米聯(lián)合創(chuàng)始人、副總裁王川指出，樂(lè)視電視存在涉嫌違規(guī)播出、內(nèi)容單薄、捆綁年費(fèi)等三大問(wèn)題。

　　6月16日，樂(lè)視召開(kāi)“極限”發(fā)布會(huì)，強(qiáng)硬回應(yīng)三大質(zhì)疑，直言要揭開(kāi)友商免費(fèi)內(nèi)容大騙局，戳穿免費(fèi)幌子付費(fèi)內(nèi)容超萬(wàn)元，并稱小米別有用心，誤導(dǎo)公眾。當(dāng)天晚些時(shí)候，小米作出了回應(yīng)，稱樂(lè)視在是否符合監(jiān)管要求方面在避重就輕，在內(nèi)容多少問(wèn)題上是在混淆視聽(tīng)。

　　目前，媒體們和消費(fèi)者已經(jīng)對(duì)雙方的“口水戰(zhàn)”表現(xiàn)出了厭倦情緒。新浪微博知名用戶@作業(yè)本則建議小米跟樂(lè)視停止撕逼，直接比賽送網(wǎng)友手機(jī)，誰(shuí)送不起了誰(shuí)認(rèn)輸，開(kāi)始吧，別扯沒(méi)用的了。

　　業(yè)內(nèi)人士向環(huán)球網(wǎng)科技表示，對(duì)用戶來(lái)說(shuō)，不管內(nèi)容是誰(shuí)的，只要有的看，方便看就夠了，其他的什么生態(tài)，什么垂直，不是用戶關(guān)心的。

　　有不少人，也有媒體，調(diào)侃道：“大家都冷靜冷靜，兩家公司噴來(lái)噴去跟我們有什么關(guān)系，有時(shí)間關(guān)注他們不如多出去走一走，做做運(yùn)動(dòng)，跟妹子去吃東西看電影。”

　　還有的人更激進(jìn)，稱吵吵鬧鬧有什么用，有種雙方當(dāng)面干一仗。

　　對(duì)于小米和樂(lè)視撕逼，獨(dú)立電信分析師付亮評(píng)論：“兩方?jīng)]有默契，且交叉跨界，必有一戰(zhàn);兩方公關(guān)套路運(yùn)用得都非常嫻熟，因此兵來(lái)將擋，幾乎沒(méi)有停滯;觸動(dòng)一些政策敏感地帶，可能傷敵一千自損八百;深入研究各家戰(zhàn)法，會(huì)有不少心得;⑤似激烈，實(shí)際基本沒(méi)沒(méi)有走出專業(yè)圈，影響不大;作為上市公司，樂(lè)視略虧。”

　　科技專欄作者魏武揮表示，這是雙方圍繞電視、視頻的一場(chǎng)“公關(guān)大戰(zhàn)”。小米和樂(lè)視各自在智能手機(jī)和智能電視上領(lǐng)跑對(duì)方，而雙方又分別“默契”地選擇了小米電視和樂(lè)視手機(jī)作為下一個(gè)規(guī)模增長(zhǎng)點(diǎn)，戳中了對(duì)方的“痛點(diǎn)”。兩家公司業(yè)務(wù)線不斷重合，加之營(yíng)銷方法類似，二者之間的激烈對(duì)抗已不可避免。