一、昔日輝煌的國產(chǎn)自主知識產(chǎn)權(quán)明星公司

2002年,朗科科技創(chuàng)始人鄧國順、成曉華的“用于數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)的快閃電子式外儲存方法及其裝置”(即“U盤”)的專利該項(xiàng)專利正式獲得國家知識產(chǎn)權(quán)局的授權(quán)。2008年6月鄧國順、成曉華將U盤核心專利轉(zhuǎn)讓給朗科科技,便正式開啟了讓朗科科技每年躺賺的專利運(yùn)營之路。

隨后朗科科技在知識專利盈利的道路上越做越大,專利及專利申請總量331項(xiàng),擁有已授權(quán)專利310件,其中授權(quán)發(fā)明專利262件,另有已提出申請尚未授權(quán)的發(fā)明專利申請8件,上述發(fā)明專利及專利申請分布于全球多個國家及地區(qū)。朗科科技每年因?qū)＠�授�?quán)許可所得的利潤都高達(dá)數(shù)千萬元。

然而2019年11月14日,朗科科技的U盤核心發(fā)明專利正式宣告20年期滿,隨著朗科科技其他業(yè)務(wù)盈利能力正在逐年減弱,使得專利運(yùn)營業(yè)務(wù)對于朗科科技而言愈發(fā)重要,而公司核心專利到期一事,無疑將對其業(yè)績形成明顯的沖擊。

針對朗科科技喪失核心專利收益后的經(jīng)營前景,深交所也多次對其下發(fā)了問詢函。要求其說明該專利到期后朗科科技的專利運(yùn)營業(yè)務(wù)是否無法繼續(xù)開展,是否會對公司業(yè)績產(chǎn)生重大不利影響;并說明專利到期后朗科科技未來的主要盈利點(diǎn),是否具備持續(xù)盈利能力等問題。

迄今為止,朗科科技都并未對外界的質(zhì)疑聲做出強(qiáng)力回應(yīng)。反而表示,公司專利運(yùn)營業(yè)務(wù)對該項(xiàng)發(fā)明專利形成重大依賴,該專利的到期將對公司今后的營業(yè)利潤產(chǎn)生一定不利影響,目前尚無有效措施從根本上解決該專利到期后對公司經(jīng)營造成的風(fēng)險(xiǎn)。

而相比專利到期更吸引人眼球的則是幾位創(chuàng)始人之間長達(dá)數(shù)年的愛恨情仇。

二、鄧國順與陳曉華、王全祥愛恨情仇:

朗科科科技內(nèi)部存在派系斗爭——以鄧國順為首和以成曉華為首的兩派股東在公司發(fā)展方向、高管任職等方面存在著巨大分歧,在資本市場已經(jīng)是公開的秘密。而這種紛爭和矛盾,在近年來變得更加撲朔迷離。

據(jù)招股書披露,鄧國順和成曉華原本同為公司實(shí)際控制人。“兩人一直密切合作,對公司發(fā)展戰(zhàn)略、重大經(jīng)營決策均有相同意見、共同實(shí)施重大影響,在公司歷次股東會/股東大會上均持相同的表決意見。”

2010年1月公司上市之后,兩人的意見分歧開始顯現(xiàn)。當(dāng)年9月,鄧國順突然卸去董事長一職,由第二大股東成曉華接任。

公開資料顯示,當(dāng)時王全祥直接持有朗科科技4.29%的股份,同時通過全資控股公司“琿春田木投資咨詢有限責(zé)任公司(第三大股東)”間接持股7.23%。此外,第五大股東王斐系王全祥的侄兒,王斐持股4.29%。上述關(guān)聯(lián)股東合計(jì)持股15.81%。

雖然鄧國順當(dāng)時持股23.13%位居第一大股東。但是成曉華聯(lián)手王全祥、王斐,其股權(quán)合計(jì)32.31%超過鄧國順。

之后,鄧、成前后兩任掌門人的意見屢屢出現(xiàn)分歧。在朗科科技?xì)v次董事會和股東大會中成曉華和王全祥均保持投票意見一致,而鄧國順為首的數(shù)位董事卻往往與之意見相左,這種現(xiàn)象一直延續(xù)至今。

據(jù)朗科科技2013年年度報(bào)告披露,自2010年9月至2014年2月,在成曉華擔(dān)任公司董事長兼總經(jīng)理期間,公司董事會共審議通過了140個議案,董事鄧國順、鐘剛強(qiáng)、王榮共對其中47個議案提出了反對或者棄權(quán)意見;股東大會共審議通過了47個議案,其中主要股東鄧國順共對其中9個議案提出了反對或者棄權(quán)意見。

步入2014年,兩派之爭變得撲朔迷離。

2014年2月18日,朗科科技開展了董事會換屆選舉工作,石桂生、鄧國順、王榮、馬國斌、向鋒、田含光6人為公司第三屆董事會非獨(dú)立董事;李偉東、鐘剛強(qiáng)、張?zhí)镉?人為獨(dú)立董事,任期三年。其中,鄧國順、王榮、向鋒、鐘剛強(qiáng)為鄧國順提名;馬國斌、石桂生、李偉東為成曉華提名,田含光、張?zhí)镉酁橥跞�祥提名�?/p>

而成曉華和王全祥自身則不再擔(dān)任董事,不知原因何為。

換屆不久后,在馬國斌、李偉東、田含光、張?zhí)镉?人的支持下,2月24日,朗科科技原副總經(jīng)理、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人石桂生當(dāng)選為公司董事長。

除此之外,自3月9日起,成曉華和王全祥退居幕后,不再擔(dān)任公司高管或其它職務(wù),不參與公司的日常經(jīng)營管理,僅以股東身份參與公司股東大會的表決等事項(xiàng)。

而隨著高層人員發(fā)生變動,目前公司前三大股東關(guān)于公司控股股東、實(shí)際控制人的看法出現(xiàn)了不一致。

鄧國順認(rèn)為,其僅持有朗科科技23.13%的股權(quán),僅擔(dān)任公司董事,與成曉華或其他股東不存在一致行動協(xié)議,不具有對朗科科技的實(shí)際控制權(quán)。根據(jù)公司的客觀事實(shí),成曉華、王全祥為公司實(shí)質(zhì)上的共同實(shí)際控制人。

成曉華和王全祥則認(rèn)為,其僅分別持有朗科科技16.50%和10.17%的股權(quán),同時不再朗科科技擔(dān)任董事、監(jiān)事、高級管理人員及其他任何職務(wù),與其他股東不存在一致行動協(xié)議,亦沒有通過其他安排獲得對朗科科技的實(shí)際控制權(quán),個人認(rèn)為朗科科技目前的狀態(tài)是不存在控股股東、實(shí)際控制人。

這種對立的狀態(tài),從鄧、成時代一直延續(xù)到了至今。自2015年中科招商單雙祥的舉牌,到2017年上海宜黎接盤,拿下近25%股份成為第一大股東,股東以及董事已然歷經(jīng)變更,但是雙方的矛盾似乎越演越烈,直到2020年,朗科科技創(chuàng)始人之一王全祥實(shí)名舉報(bào)鄧國順涉嫌犯罪,并列出了一系列證據(jù)。這種孤注一擲的行為引起了市場軒然大波,朗科股價(jià)也受到影響一度走低。

在朗科科技近期向深圳交易所關(guān)注函回復(fù)的中,關(guān)于王全祥舉報(bào)的內(nèi)容仍有部分事項(xiàng)尚未清晰,而董事會關(guān)于對舉報(bào)內(nèi)容聘請外部律師專項(xiàng)審計(jì)的議案,發(fā)起兩次,卻均未通過的,這一結(jié)果也非常耐人詢問,兩人的恩怨會以何種方式收尾,眾說紛紜。

三、第五屆董事會換屆疑云:

可能是在公司治理上的弱勢地位讓鄧國順心生警惕,5月20日,6月1日鄧國順分別以增加臨時股東會議案,召開臨時股東會等方式提議董事會換屆,數(shù)個提案均被公司董事會、監(jiān)事會都否決。

筆者原以為此屆董事會換屆又將是一場曠日持久的控制權(quán)爭斗之戰(zhàn),誰料就在6月8日,6月9日,朗科科技召開董事會通過新一屆董事會候選人資格,并確定在6月30日進(jìn)行新一屆董事會選舉。

短短幾天時間上演驚天逆轉(zhuǎn),期間發(fā)生了什么,不得而知。不過可以確定,各方股東在某些方面形成了一致意見。筆者查閱新一屆董事會候選人名單,發(fā)現(xiàn)新一屆的董事會選舉依然是波詭云譎。非獨(dú)立董事選舉6人,候選人達(dá)15人;獨(dú)立董事選舉3人,候選人有8人。

9個董事席位,居然有23個候選人來搶,這競爭形勢在A股上市公司里也沒誰了。除了原來股東的鐵桿代言人還多出了許多新勢力和新面孔。

四、董事會換屆臨近召開,各方勢力齊齊登場:

1、大股東:上海宜黎系:

大股東代言人:梅佳妮、邢天昊;公告顯示兩人分別現(xiàn)在和曾經(jīng)擔(dān)任上海宜黎執(zhí)行董事、法人代表。具朗科科技發(fā)布交易所年報(bào)回復(fù)函顯示,上海宜黎與靖江小貸的還款情況良好,雙方和解協(xié)議的約定持續(xù)正常履行還款義務(wù),不影響上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性。不過此次上海宜黎的實(shí)際控制人戴壽鵬并未參與本次董事會候選人選舉,原因不詳,根據(jù)公開資料顯示,量子高科(300149),天璣科技(300245),海聯(lián)訊(300277),朗科科技(300042)等數(shù)家上市公司的資本運(yùn)作皆有戴壽鵬及溫州資本的深度介入,戴壽鵬自2018年以來入主朗科,尚未在公司層面有較大動作,不知此次改選之后,溫州資本是否會續(xù)寫傳奇。

大股東合作方:高紅、于波;公告顯示兩人分別擔(dān)任北京龍德文創(chuàng)副總裁、副董事長。高紅尾銀行、券商背景,于波在文創(chuàng)行業(yè)也不乏建樹。而北京龍德文創(chuàng)為北京文化科技融資擔(dān)保股份有限公司的子公司,為國有下屬投資公司,根據(jù)公告,北京文化擔(dān)保曾經(jīng)為上海宜黎與靖江小貸的司法訴訟提供了擔(dān)保。

筆者查閱北京龍德文創(chuàng)投的投資項(xiàng)目,發(fā)現(xiàn)該公司手筆的確不小,2015年龍德文創(chuàng)基金和文化中心基金以21億元的現(xiàn)金收購航美傳媒75%的股權(quán),計(jì)劃主板上市,但是該項(xiàng)目目前因和上市公司ST昌九大矛盾以及航美集團(tuán)單位犯罪等事宜被擱淺,尚無后文。 2017年龍德文創(chuàng)參與印象劉三姐破產(chǎn)重組,公開報(bào)道還稱,龍德文創(chuàng)基金已經(jīng)為桂林廣維“輸血”12億元以償還債務(wù)。

2、二股東鄧國順系:

鄧國順與5月20日提交的臨時股東會議案放出其新一屆董事會候選人,共計(jì)9人。分別是鄧國順、王榮、晏小平、張?jiān)伱贰�劉峰、鄧麗琴、鐘剛�?qiáng)、夏瀾、林卓彬;

包含了各行各業(yè),從地產(chǎn)業(yè)、到運(yùn)輸業(yè)、到人力資源、會所、律所的各行業(yè)大佬應(yīng)有盡有。不過原來的第四屆獨(dú)立董事楊敏已經(jīng)退出第五屆候選人名單。不知是否因?yàn)猷噰�順被舉報(bào)事宜心生顧慮。畢竟關(guān)于股東實(shí)名舉報(bào)一事,似乎尚未最后定論。

目前按照鄧國順的第一季度持股21.63%的情況而言,要選上6個非獨(dú)立董事和3個獨(dú)立董事,幾乎是不可能完成的任務(wù)。那么9個候選人最后誰成為炮灰,且看鄧國順最后如何取舍了。

3、三股東成曉華、王全祥系:

田含光、黃志業(yè)、馬國斌;三人均為第四屆董事會的董事成員,既是老一派的代表人物,又是堅(jiān)定的倒“鄧”聯(lián)盟,在多項(xiàng)鄧國順提案的股東會、董事會議題中,三人均站在了鄧國順的對立面。在和鄧國順的交戰(zhàn)中,雙方互有勝負(fù)。筆者認(rèn)為,實(shí)名舉報(bào)這種重磅材料能拿出來, 想必是一條道要走到黑了。明面上述兩股東持股比例已經(jīng)打不如2014年的巔峰時期,但是前十大中是否是否有戰(zhàn)略同盟尚不知曉,只希望各位大佬,少一點(diǎn)心思在股東內(nèi)耗上,多一點(diǎn)心思花在公司業(yè)務(wù)發(fā)展上。

四、中科招商系:

魏衛(wèi)、仇夏萍:二位候選人皆是中科招商時代的前朝遺老,現(xiàn)在中科招商已經(jīng)沒有任何股份,此次入選董事會候選人名單略顯意外。兩位候選人在王全祥實(shí)名舉報(bào)鄧國順的幾個議案中,多次變換立場;在是否召開臨時股東會選舉新一屆董事的議案中前后表現(xiàn)也著實(shí)令人捉摸不透。

魏衛(wèi)同時還在貴繩股份(600992)、中天國富擔(dān)任獨(dú)立董事,社會資源的確豐富,只是這一屆董事會履職完畢,除了留下一地雞毛,不知道還給朗科科技留下了什么。

五、不明身份系:

前十大股東中還有超聯(lián)科技、阮偉興、劉欣等幾個自然人股東,以下幾個候選人未有太明顯的股東關(guān)聯(lián)。暫時歸為不明身份系:

宋欣;公告顯示候選人擔(dān)任江蘇弘琪投資管理有限公司總經(jīng)理,曾在科研機(jī)構(gòu)、券商、投資機(jī)構(gòu)履職,網(wǎng)上報(bào)道顯示該公司旗下管理產(chǎn)業(yè)基金規(guī)模30億左右,投資項(xiàng)目不乏半導(dǎo)體、芯片制造,工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域,是否后續(xù)會引入地方政府投資或者基金層面合作,以及裝入相關(guān)資產(chǎn)也業(yè)務(wù),充滿遐想空間。

李小磊;公告顯示為北京注冊會計(jì)師協(xié)會專項(xiàng)審計(jì)專家委員會委員。中國注冊會計(jì)師協(xié)會第二屆資深會員。行業(yè)大佬,不過這是打算要好好審計(jì)公司的財(cái)務(wù)情況么。

莊澤標(biāo);公告顯示候選人技術(shù)、投行、資產(chǎn)管理背景,目前在深圳金聯(lián)供應(yīng)鏈管理有限公司。網(wǎng)上對公司和個人介紹均不多。該人與第三大股東超聯(lián)科技的實(shí)控人同姓,可能是一伙人。

葉偉杰;公告顯示候選人為執(zhí)業(yè)律師,且有資管管理背景,2016年起兼任共青團(tuán)浙江省駐上海副書記,上海浙江青年聯(lián)合會副主席,上海浙江青年企業(yè)家協(xié)會副會長,從經(jīng)歷來看,可能是浙江新生代資本力量在上海的代表人物。從地域上來看,跟同屬浙江的戴壽鵬可能是一伙人。

朱振宇;公告顯示為上海注冊會計(jì)師協(xié)會常務(wù)理事,上海大學(xué)碩士生導(dǎo)師,上海金融學(xué)院專家委員會委。曾擔(dān)任維維食品(600300),廣電電氣(601616),廣船國際(600685),方正科技(600601),安諾其(300067),麥迪斯頓(603990)獨(dú)立董事。目前擔(dān)任中國船舶(600150)和申華控股(600653)獨(dú)立董事。這個好像有點(diǎn)厲害,獨(dú)董專業(yè)戶,不評論。

以上為此次董事會換屆的候選人,各股東為了順利交接,想必在都會在6月30日的股東大會之前卯足干勁,正所謂狹路相逢,票多者勝,近期的已經(jīng)出現(xiàn)了7連陽,勢頭非常不錯,估計(jì)后期勢必還會有各方勢力搶股票籌碼的情況出現(xiàn)。不管股東們之間如何平衡,公司效益一定是眾股東共同目標(biāo)。作為曾經(jīng)代表著中國自主創(chuàng)新企業(yè)的典范,筆者也希望各股東協(xié)調(diào)好彼此關(guān)系,放下往日罅隙,真正把朗科公司的發(fā)展作為更長遠(yuǎn)的奮斗目標(biāo)。