《全球智慧之都報告（2020）》（下稱《報告》）顯示，倫敦、紐約、新加坡位列全球智慧城市前三名。國內(nèi)城市中，上海、北京分列全球第四、第五。

　　10月14日發(fā)布的《全球智慧之都報告（2020）》，其中文版也同步在聯(lián)合國經(jīng)濟和社會事務部官網(wǎng)正式發(fā)布。這是上海社科院智慧城市課題組第四次發(fā)布全球智慧城市榜單，此次又與復旦大學智慧城市研究中心合作，并引入了聯(lián)合國“可持續(xù)發(fā)展目標2030”的相關(guān)理念。

　　上海社會科學院信息研究所副研究員趙付春表示，該排名主要從基礎(chǔ)設施、創(chuàng)新、經(jīng)濟、服務、治理和聲譽等六個方面，對全球20個智慧城市進行排位。

　　基于最終的排名結(jié)果，《報告》將全球的20個智慧城市分為“引領(lǐng)型”、“先進型”、“追隨型”三種類型。

　　其中，“引領(lǐng)型”城市3個，包括倫敦、紐約和新加坡，它們在智慧城市的各個方面幾乎都保持領(lǐng)先地位，成為全球其他城市的榜樣。

　　“先進型”智慧城市共13個，包括上海、北京、巴黎、香港、洛杉磯、芝加哥、首爾等在內(nèi)，這些城市在各項指標上保持先進，個別指標上表現(xiàn)突出。

　　“追隨型”智慧城市共有4個，包括孟買、布宜諾斯艾利斯、里約熱內(nèi)盧、開羅。這些城市均處于發(fā)展中國家，各項指標上沒有特別突出，處于追隨者的地位。

　　趙付春表示，隨著中國數(shù)字經(jīng)濟的迅速崛起，國內(nèi)企業(yè)和政府積極將其應用于經(jīng)濟發(fā)展和公共服務方面，取得良好的效果，實現(xiàn)了全球領(lǐng)先。這直接將國內(nèi)兩大龍頭城市在智慧城市整體建設提升到接近世界一流的水平。

　　和2017年版報告相比，上海排名躍升了16位。其中，上海在智慧服務、智慧經(jīng)濟方面成績亮眼，分列全球第一和第四位。

　　比如，在智慧經(jīng)濟的分項指標中，上海在信息服務業(yè)的能級這一指標的排名靠前，不僅體現(xiàn)了上海全球科創(chuàng)中心城市的定位，也反映了上海在構(gòu)成智慧經(jīng)濟的相關(guān)產(chǎn)業(yè)包括集成電路、人工智能、生活智慧服務等方面的巨大優(yōu)勢。

　　不過，《報告》也指出，上海的智慧城市建設仍然存在不少的短板。比如，在基礎(chǔ)設施方面，上海最大的短板在于出口帶寬和數(shù)據(jù)中心。在智慧治理方面，上海在數(shù)據(jù)開放、社會包容和可持續(xù)仍然處于20個全球智慧城市的中下水平。在智慧創(chuàng)新方面，上海的短板是科技研發(fā)實力，包括具有全球影響力的大學、研究機構(gòu)、國際級科技獲獎數(shù)、國際留學生的吸引力等方面，以及在為企業(yè)創(chuàng)造有利的創(chuàng)業(yè)環(huán)境方面，均有待進一步提升。

　　“未來城市發(fā)展面臨幾個新的要求和新的機遇，首先就是信息技術(shù)將會助力智慧城市建設。”賽迪智庫電子信息研究所所長溫曉君表示，開發(fā)粗放、管理成本高、創(chuàng)新不足、投融資難落地、規(guī)劃欠缺是智慧城市面臨的主要難點和痛點。

　　趙付春認為，在新型智慧城市建設中，需要以智慧基礎(chǔ)設施為支撐，以數(shù)據(jù)、超能計算為新生產(chǎn)要素，以新型信息技術(shù)供給能力為賦能器，以各方廣泛參與作為新治理的特點，探索建設運營和城市服務新模式，持續(xù)提升城市運行管理和可持續(xù)能力，不斷滿足人民對美好生活的向往需求。