北京西城法院上午通報,近些年特許經(jīng)營合同糾紛案件日漸增多,以涉網(wǎng)紅奶茶、炸雞品牌為主的餐飲行業(yè)特許經(jīng)營糾紛最為多發(fā)。很多投資者只看中了網(wǎng)紅品牌的“紅”,未做審慎市場考察就沖動簽約,對于特許經(jīng)營也存在一些認識誤區(qū)。

　　劉女士獲得了一個網(wǎng)紅炸雞品牌的區(qū)域代理權,后來沒有開店,她要求對方全額退還加盟費。劉女士沒意識到的是,自己簽的是區(qū)域代理合同,合同簽訂后,特許人就不得再在該區(qū)域許可其他人使用其經(jīng)營資源。雖然劉女士并未開店經(jīng)營,但她已經(jīng)實際占用了特許人在一定區(qū)域的市場資源。因此,法院沒有支持她的請求。

　　西城法院副院長王元田介紹,該院兩年來受理的特許經(jīng)營合同糾紛案件已超過300件。最為常見的就是網(wǎng)紅奶茶、炸雞品牌的加盟糾紛。這類糾紛多發(fā),一方面是因為加盟方簽約不謹慎,未進行充分的市場考察便沖動簽訂合同。也有的是因為利潤未達預期就要求解約退費。王先生于2019年12月與一家餐飲公司簽訂了為期五年的特許經(jīng)營合作協(xié)議,剛剛開業(yè)就遭遇疫情。幾個月后,餐館經(jīng)營不見好轉。王先生便以疫情屬于不可抗力,無法實現(xiàn)合同目的為由,要求解除合同,返還加盟費。

　　西城法院知識產(chǎn)權庭副庭長肖志勇介紹,加盟者能否以疫情為由解除合同需要具體問題具體分析。此案中,王先生與餐飲公司簽訂的協(xié)議期限為五年,受疫情影響的時間僅占很小一部分。疫情并不必然成為合同不能繼續(xù)履行的理由。因此,法院沒有支持王先生的訴訟請求。(記者孫瑩)