新規(guī)落地，強(qiáng)調(diào)不得將人臉技術(shù)作為唯一驗(yàn)證方式

《辦法》明確了“非強(qiáng)制原則”，規(guī)定實(shí)現(xiàn)相同目的或者達(dá)到同等業(yè)務(wù)要求，存在其他非人臉識(shí)別技術(shù)方式的，不得將人臉識(shí)別技術(shù)作為唯一驗(yàn)證方式。個(gè)人不同意通過(guò)人臉信息進(jìn)行身份驗(yàn)證的，應(yīng)當(dāng)提供其他合理、便捷的方式。

此外，《辦法》還強(qiáng)調(diào)了“最小必要原則”，規(guī)定應(yīng)用人臉識(shí)別技術(shù)處理人臉信息，應(yīng)當(dāng)具有特定的目的和充分的必要性，采取對(duì)個(gè)人權(quán)益影響最小的方式，并實(shí)施嚴(yán)格保護(hù)措施。

圖源：央視網(wǎng)

“好用”到“濫用”，人臉識(shí)別之殤

高效與安全，似乎成了悖論。人臉識(shí)別作為人工智能的標(biāo)志性技術(shù)，憑借便捷高效的特性，迅速滲透至金融支付、公共安防、政府服務(wù)、商業(yè)營(yíng)銷等各個(gè)領(lǐng)域，一度成為數(shù)字化轉(zhuǎn)型的“標(biāo)配”。

然而，現(xiàn)今的人臉識(shí)別技術(shù)已成泛濫之勢(shì)，部分機(jī)構(gòu)在未經(jīng)用戶許可的情況下強(qiáng)制采集人臉信息，更有企業(yè)以“提升服務(wù)”為名，通過(guò)誤導(dǎo)或脅迫手段強(qiáng)制用戶接受人臉驗(yàn)證。與此同時(shí)，個(gè)人隱私信息泄露、AI偽造攻擊等帶來(lái)的安全問(wèn)題頻發(fā)，讓社會(huì)不得不重新審視：高效與安全，能否同時(shí)兼顧?

圖源：央視財(cái)經(jīng)。今年315曝光人人信，其工作人員對(duì)記者直言，“人臉識(shí)別是一種高科技，不需要人在，也不需要人活著。”

數(shù)字筆跡，兼顧高效與安全的“雙全法”

值得一提的是，生物特征識(shí)別領(lǐng)域，人臉并非唯一選項(xiàng)。筆跡作為一種獨(dú)特的動(dòng)態(tài)生物特征，正成為兼顧效率與安全的新選擇。

親筆簽數(shù)字科技自主研發(fā)的數(shù)字筆跡AI識(shí)別技術(shù)，通過(guò)記錄書(shū)寫(xiě)全過(guò)程的筆跡生物特征，構(gòu)建個(gè)人專屬筆樣模型，經(jīng)過(guò)AI專利算法識(shí)別，即可實(shí)現(xiàn)身份的有效核驗(yàn)。

相較于人臉識(shí)別，筆跡動(dòng)態(tài)生物特征的運(yùn)用，能減少個(gè)人隱私信息的暴露，有效抵御AI偽造技術(shù)的攻擊;同時(shí)，主動(dòng)書(shū)寫(xiě)的行為本身即包含身份與意愿的雙重確認(rèn)，可有效彌補(bǔ)傳統(tǒng)數(shù)字技術(shù)體系中身份識(shí)別與意愿確認(rèn)環(huán)節(jié)分離的漏洞，解決“身份冒用”和“意愿?jìng)卧?rdquo;的雙重難題;此外，站在司法角度來(lái)看，筆跡作為自古以來(lái)的傳統(tǒng)證據(jù)類別，也更易與現(xiàn)有司法體系銜接，為用戶提供全方位的權(quán)益保障。