用手機上網(wǎng)看一部1個半小時的電影要花多少錢？按時間算，很容易算得出，但按流量算，恐怕是一筆糊涂賬。今年年初，中國電信一反其它運營商手機上網(wǎng)按流量收費的常規(guī)，首次推出按時長計費，這被認為是國內(nèi)最“透明”的3G資費，受到業(yè)內(nèi)一致推崇。然而，時隔半年多，中國電信卻退回按流量計費的老路上。這究竟是為什么？

        能讓用戶算清的資費

        今年初，廣東省人大代表譚燕紅提出建議，電信運營商應將手機上網(wǎng)按流量收費改成按時長收費，因為“看一場足球比賽，按時收費只要幾元錢，而按流量收費則需要100多元。”而且對于絕大多數(shù)手機用戶而言，打開一個網(wǎng)頁要耗費多少流量，是一個難解之謎。“目前電信服務商采用的計費標準，按1兆多少錢來計算，而1兆到底意味著什么，沒多少人說得清楚。”譚燕紅說，這給用戶帶來很大不便。

        事實上，含糊不清的流量計費阻礙了不少消費者對手機上網(wǎng)的熱情，也讓手機電視、手機音樂等3G多媒體業(yè)務乏人問津。因此，當中國電信在今年3月首次推出按時長計費時，工業(yè)部電信經(jīng)濟專家委員會秘書長楊培芳便十分推崇這種簡單透明的計費方式， “簡單、透明應該是運營商制定資費的基本原則。”

        然而，推行僅僅只有數(shù)月，中國電信便悄悄回到了老路上，將手機上網(wǎng)按時長計費改為按流量計費。

        按流量收費更“來錢”

        “利潤壓力也許是中國電信改變3G計費方式的主要原因。”盡管感到十分可惜,但楊培芳對此并不意外，在當前三家電信運營商的激烈競爭中，經(jīng)濟利益也許是企業(yè)最先考慮的因素，“短期內(nèi)，流量計費對收入增長的推動的確要高于時長。”
 

        四川通信設計院高級咨詢師程德杰算了這么一筆賬:以某省電信公司的3G寬帶計費為例：原先的“時長計費”為0.10/分鐘，改為“流量計費”后為0.01/20KB。在原先時長計費模式下，客戶使用CDMA2000 1X EV-D0網(wǎng)絡瀏覽新浪首頁，耗時約20秒，用戶瀏覽成本約為0.03元；而在流量計費模式下，用戶則至少要支出0.20元。對用戶來說，明顯是按時長收費更合算。

        電信跑得太快了

        用戶的使用習慣是電信改變計費方式的另一個原因。上海電信一位人士告訴記者，此前手機上網(wǎng)按時長收費時，也有用戶投訴不敢用長時間在線的QQ、MSN，希望可以改為按流量收費。

        根據(jù)CNNIC今年發(fā)布的報告，截止到2008年底，移動互聯(lián)網(wǎng)應用中，應用率最高的為即時通信類，占整體的31.2％，這屬于流量少、耗時長的服務.但有業(yè)內(nèi)人士表示，對于即時通信這種低流量的業(yè)務，完全可以通過設置專門的流量包來解決，不應該為了個別需求，犧牲更符合發(fā)展趨勢的計費模式。

        “這是撿了芝麻丟了西瓜。”楊培芳認為，“3G是對2G的更新?lián)Q代，而不是在2G網(wǎng)絡附加一點3G業(yè)務。”在3G時代，用戶習慣會隨著帶寬的增加不斷變化，視頻多媒體等適合高帶寬的業(yè)務才是未來趨勢，簡單實惠的時長計費模式顯然最為適合。然而，也許是中國電信走得太快了，當整個3G市場并不成熟時，電信選擇了回歸傳統(tǒng)的流量計費。

        記者手記：透明的資費必將被用戶接受

        今年年初，中國電信甫一推出3G套餐，便以按時長計費的模式，受到業(yè)內(nèi)人士普遍贊譽，認為這是最簡單明了、最適合3G的計費方式。然而，被業(yè)內(nèi)認為頗具“劃時代意義”的計費模式，似乎沒有得到中國電信自己的重視。在電信的天翼廣告中，很少宣傳簡單透明的計費方式，導致消費者并不清楚電信的手機上網(wǎng)計費和其他運營商有什么區(qū)別，也就未能消除對上網(wǎng)資費的疑慮。如今在利潤壓力下，中國電信被迫回到原先的老路上，不能不說是一種遺憾。

        然而，調(diào)查表明，“上網(wǎng)資費太貴”和“不清楚上網(wǎng)費用”依然是制約人們敞開使用3G的主要原因。這意味著，如果運營商繼續(xù)按流量計費，原本在2G時代就無人問津的手機多媒體業(yè)務，很可能在3G時代更無人敢用。簡單、透明的計費模式一定是符合用戶需求的，也許等中國的3G市場更成熟后，中國電信重新回歸按時長收費也未可知。