近日，中國手機(jī)產(chǎn)業(yè)最大的熱點(diǎn)恐怕就是小米與樂視間你來我往的口水戰(zhàn)及360新成立奇酷公司發(fā)布的針小米（紅米2A手機(jī)）的399元業(yè)內(nèi)超低價(jià)大神F1Plus手機(jī)。但我們在喧鬧之余發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)手機(jī)廠商，例如華為、聯(lián)想等這些聲稱借鑒和采用互聯(lián)網(wǎng)思維的廠商在這次口水戰(zhàn)中集體失語，盡管這些企業(yè)與上述廠商相比，風(fēng)格理應(yīng)略顯低調(diào)，但在他們也在大力利用互聯(lián)網(wǎng)思維和社交網(wǎng)絡(luò)及媒體營銷的今天，如此低調(diào)，甚至失語，不得不讓我們思考這背后深層的原因。

　　首先我們看小米和樂視口水戰(zhàn)的核心就是內(nèi)容，即與智能手機(jī)和智能電視終端相關(guān)的內(nèi)容。在此我們不論小米和樂視二者爭議的誰的內(nèi)容更豐富，質(zhì)量和和體驗(yàn)更佳，誰違規(guī)誰合法，僅就爭議的焦點(diǎn)是內(nèi)容看，均與傳統(tǒng)手機(jī)廠商華為、聯(lián)想等無關(guān)。因?yàn)樵趦?nèi)容的布局上，這些廠商幾乎均處在空白狀態(tài)。既然是空白自然就無權(quán)去對人家說三道四，重要的是，這反映出傳統(tǒng)手機(jī)廠商直到今天，競爭層面還僅是停留在手機(jī)硬件本身。值得一提的是，即便是在硬件層面，與上述的小米和樂視相比，在智能電視這個(gè)端上，傳統(tǒng)手機(jī)廠商也處在幾近空白的狀態(tài)。雖然這之前，聯(lián)想早早就進(jìn)入智能電視領(lǐng)域，華為也與創(chuàng)維合推過智能電視，但均未能在智能電視市場掀起漣漪，究其原因，除了硬件本身外，與今天小米和樂視爭得不可開交的內(nèi)容的布局和匱乏不無關(guān)系。

　　其次就是面對奇酷發(fā)布的399元超低價(jià)手機(jī)和小米挑戰(zhàn)意味地降價(jià)跟進(jìn)外，聯(lián)想除了悄悄地將樂檬K3之外（但也沒有達(dá)到399元的價(jià)位），華為基本是按兵不動(dòng)，基本保持了失語狀態(tài)。按理說聯(lián)想、華為、中興等這些傳統(tǒng)手機(jī)廠商規(guī)模和成本應(yīng)是它們的優(yōu)勢，也就是說它們才應(yīng)該不懼其他廠商的價(jià)格戰(zhàn)，甚至應(yīng)該是價(jià)格戰(zhàn)的始作俑者才是，但事實(shí)并非如此。看來奇酷399元的智能手機(jī)確實(shí)夠低，低到連傳統(tǒng)手機(jī)廠商的優(yōu)勢都蕩然無存，并感受到了空前的壓力。

　　那么隨著而來的問題是，為何奇酷這樣的互聯(lián)網(wǎng)廠商敢于如此，而傳統(tǒng)手機(jī)廠商卻不行？這同樣和前述的傳統(tǒng)手機(jī)廠商依舊停留在手機(jī)硬件本身有關(guān)。