一個(gè)小小的“藥品電子監(jiān)管碼”，引發(fā)了藥品零售行業(yè)與藥品監(jiān)管部門、阿里健康的利益風(fēng)波。1月25日，湖南養(yǎng)天和大藥房（以下簡(jiǎn)稱“養(yǎng)天和”）委托律師將訴狀遞交到了北京市第一中級(jí)人民法院，將國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局（以下簡(jiǎn)稱“食藥監(jiān)總局”）告上法庭，劍指食藥監(jiān)總局“官商勾結(jié)”，通過行政違法行為與阿里合謀牟利。接近阿里健康的人士反駁稱監(jiān)管碼觸碰了藥店的“灰色利益”。各執(zhí)一詞的紛爭(zhēng)背后，隱藏著關(guān)于國(guó)民健康的數(shù)據(jù)安全危機(jī)。

　　緣起：多家門店被關(guān)

　　養(yǎng)天和大藥房董事長(zhǎng)李能和團(tuán)隊(duì)在北京入冬最冷一天從湖南飛往北京，與北京澤博律師事務(wù)所的律師周澤、王興溝通后，于1月25日將一紙?jiān)V狀遞上法庭。訴狀上的被告一欄，赫然寫著“國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局”，“事實(shí)與理由”中更是直言食藥監(jiān)總局勾結(jié)中信21世紀(jì)（現(xiàn)更名“阿里健康”）強(qiáng)制推行藥品電子監(jiān)管碼，實(shí)質(zhì)上是“官商勾結(jié)，出賣國(guó)家公信力，為利益集團(tuán)謀取不法利益”。

　　2015年底，食藥監(jiān)總局“2015年284號(hào)公告”和“2015年176號(hào)通知”大大加強(qiáng)了新版《藥品經(jīng)營(yíng)質(zhì)量管理規(guī)范》（以下簡(jiǎn)稱“新版GSP”）的權(quán)威。要求自2016年1月1日起，凡是未通過新修訂藥品GSP認(rèn)證的藥企，一律停止藥品經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。并要求地方食藥監(jiān)局對(duì)未認(rèn)證的企業(yè)逐一審查，停止企業(yè)的藥品經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。新版GSP第八十一條規(guī)定，“對(duì)實(shí)施電子監(jiān)管的藥品，企業(yè)應(yīng)當(dāng)按規(guī)定進(jìn)行藥品電子監(jiān)管碼掃碼，并及時(shí)將數(shù)據(jù)上傳至中國(guó)藥品電子監(jiān)管網(wǎng)系統(tǒng)平臺(tái)”。

　　養(yǎng)天和等多家藥店的門店因拒絕將所經(jīng)營(yíng)藥品掃碼上傳到阿里健康運(yùn)營(yíng)的中國(guó)藥品電子監(jiān)管網(wǎng)，被責(zé)令停止?fàn)I業(yè)，取消經(jīng)營(yíng)資格。養(yǎng)天和認(rèn)為此舉為嚴(yán)重違法行為，遂上訴法院。并表示上訴只是第一步，后續(xù)還有其他行動(dòng)。對(duì)于阿里健康，因未找到證據(jù)，不列入被告之中。

　　負(fù)擔(dān)：一個(gè)門店投入2萬(wàn)

　　拒絕使用藥品電子監(jiān)管碼的直接原因是高額投入。李能表示，接受藥品電子監(jiān)管碼后，需要購(gòu)買掃碼槍和秘鑰，并投入高昂的后續(xù)維護(hù)費(fèi)用。倉(cāng)庫(kù)門店兩進(jìn)兩出，每個(gè)環(huán)節(jié)都要將每盒藥品掃碼，需額外投入人工成本和時(shí)間成本。養(yǎng)天和擁有540余家門店，首期投入就要1200萬(wàn)元，門店越多投入費(fèi)用就越高。養(yǎng)天和另一位負(fù)責(zé)人稱，“老百姓大藥房如果全部門店投入使用，粗略計(jì)算大概需要8000萬(wàn)元，而去年老百姓大藥房的稅前利潤(rùn)僅2億元，一次要花掉1/3利潤(rùn)”。

　　對(duì)此，阿里健康方面未做出正面回應(yīng)。但是，一位接近阿里健康不愿具名的人士則表示，一個(gè)門店僅需投入300元，絕無其他費(fèi)用。平臺(tái)上《零售企業(yè)入網(wǎng)常見問題》第11條提到，“入網(wǎng)時(shí)只能申請(qǐng)一把數(shù)字證書。如果需要新增，請(qǐng)登錄客戶端，選擇‘?dāng)?shù)字證書新增’，填寫需新增的數(shù)字證書操作員信息，并提交，系統(tǒng)將會(huì)生成訂單，核對(duì)訂單信息無誤后，請(qǐng)按照訂單金額進(jìn)行公對(duì)公匯款。新增數(shù)字證書每把300元。”